Патрульних поліцейських, які склали матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 130 КУпАП щодо народного депутата Євгена Брагара »
Суд виправдав водія, якого поліцейські обвинуватили у відмові пройти огляд на стан сп’яніння
Чергова справа про притягнення водія до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП завершилася закриттям за відсутності складу адміністративного правопорушення. Адвокат Богдан Глядик знову відстояв позицію, що водій не відмовлявся пройти огляд на стан сп’яніння »
Тривале оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення патрульними поліцейськими може містити ознаки провокації водія до пропозиції неправомірної вигоди »
Справу закрили, водійське посвідчення повернули
Найбільш неоднозначна для сприйняття стаття, за якою притягають до відповідальності водіїв – ст. 130 КУпАП. Вона передбачає відповідальність для водіїв транспортних засобів за керування транспортними засобами у стані »
Чи пройдуть перевірку судами “листи щастя”
В день дурня в Україну повертаються “листи щастя”. Саме 01 квітня за дотриманням транспортними засобами Правил дорожнього руху офіційно понуть слідкувати камери автоматичної фіксації порушень ПДР. Однак, для бувалого українського водія це не є щось новим, так як до кінця 2010 року така система уже працювала. А зараз практично нічого не змінилося, а переконатися в цьому можете нижче »
Відмова від повторного огляду на стан сп’яніння
При ДТП з потерпілими, водії усіх транспортних засобів-учасників дорожньої аварії зобов’язані пройти огляд на стан сп’яніння. Такий огляд проводиться у закладі охорони здоров’я »
Верховний Суд встановив правила оцінки доказів у справі про адміністративне правопорушення
Водій не погодився із накладеним на нього штрафом за проїзд на забороняючий сигнал світлофора. Інспектор поліції виніс відносно водія Постанову в справі про адміністративне правопорушення та притягнув водія до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
»